三分钟带你了解法医血迹鉴定的历史

　　看看丈夫的证词，只有模糊的时间线，也没有任何关于杀人凶手的信息，再加上丈夫与别人有私情，警方因此怀疑，死者的丈夫塞缪尔·谢泼德就是杀人凶手！

　　如何才能给这位狠心的丈夫定罪呢？案发现场并没有留下任何可疑的凶器，只有墙面、家具，还有尸体下方的血迹。

　　这个时候人们还并不知道，这些遗留的血迹，最终竟然会为塞缪尔·谢泼德洗刷冤屈！

　　在《洗冤集录》中，宋慈写道：“若被刀杀死，却作火烧死者，勒仵作拾起白骨，扇去地下灰尘，于尸首下净地上，用酽米醋酒泼，若是杀死，即有血入地，鲜红色。”也就是说，倘若案发现场的血迹被破坏，我们可以用米醋和酒糟泼洒，就能够让血迹复现出来。

　　不过，如果我们来到案发现场，发现有不少红色液体喷溅的痕迹。咱们怎么判断这些痕迹是人血，还是动物血，甚至颜色相近的染料呢？

　　四个不到十岁的小孩子，在德意志帝国境内被杀害，虽然警方很快确定了嫌疑人——一位名叫泰斯诺的木匠。不过，面对警方的讯问，他声称衣服上的痕迹，仅仅是干活儿时不小心沾上的染料。怎么证明这些痕迹是血迹呢？

　　1901年，细菌学家保罗·乌伦胡特想到了一个好办法，只要找到能让血清发生沉淀反应的抗血清物质，那么包括人类在内的动物，都可以用这种血清沉淀法进行辨别。

　　虽然乌伦胡特的研究在法医学上，帮助警方提供了一个有力的证据，但是他无法证明，这份血液到底是来源于谁。

　　1900年的一个发现就刚好解决了这个难题，来自奥地利的病理学家卡尔·兰德施泰纳发现了不同血液的凝集现象，并以此归纳出了人体常见的四种血型：A、B、O、AB型。

　　塞缪尔·谢泼德的辩护律师，请来了一位来自加州大学伯克利分校犯罪学项目的负责人，保罗·莱兰·柯克博士。

　　虽然柯克博士提取了案发现场的血迹，并鉴定是O型血，和死者的血型一致。不过他意识到，只有血型分析，并不能确定塞缪尔是不是被冤枉的，而案发现场墙上的血迹，引起了他的注意。案件的反转也在这个时候发生了！

　　案发现场的墙上、壁橱上，都带有不同形态的血迹，有的呈喷溅状，有的呈块状，柯克博士通过实验，找到了这些血迹形态的来源，死者很有可能是被一位O型血的左撇子，用手电筒殴打致死，而嫌疑人塞缪尔·谢泼德不仅是右利手，并且还是A型血。塞缪尔·谢泼德很有可能是被冤枉的。

　　想要侦破案件，我们需要将现场遗留下来的不同线索拼凑起来，形成事件的连贯画面，其中至关重要的一个证据就是血迹。

　　不过，无论血液鉴定，血迹判断方法有多么全面，往往也只是揭开了冰山的一角。我们需要同时用到几种不同的刑侦技术，最终才能形成一幅幅更为全面的案情全景画面。