C罗的欧冠三连和梅西的世界杯夺冠哪个含金量更大？

　　欧冠和世界杯都是足球领域最伟大的荣誉，含金量都是很高的。但两者的差别有2个：

　　1.世界杯4年举办一次，大部分历史级球员巅峰期只能参加2-3届世界杯。但这只是使得夺得世界杯更难得，对于含金量不该有太大影响。

　　2.欧冠的夺冠对于顶级球员是比世界杯要容易的，答案也很显然——大俱乐部有能力招募最顶尖的球员、教练组以及队医等其他团队成员。这就使得大俱乐部相对其他俱乐部有着明显的优势（比如梅罗都在西甲的9年间，基本上可以说欧冠是属于萨其马的，不仅3支队总计拿到了7次冠军，打入4强的次数更是基本上与其他队的总和持平），至少在梅罗的时代，顶级球员都会加入大俱乐部的。而这种优势在国家队则不存在。

　　所以对于历史级球员来说，世界杯的含金量是明显高于欧冠的。在这点上，梅西相比C罗有明显优势。

　　我自己在评判一个球员在夺得冠军中的含金量时，会考虑4个因素：该球员在球队中的贡献、球队是否遇到且遇到几个强队、球队对战对手是否有明显优势、球队是否因误判而明显获利。

　　1.该球员在球队中的贡献：梅西对于阿根廷队，无疑比C罗对于皇马更重要。阿根廷能夺冠，虽然离不开圣马丁、小蜘蛛、恩佐、德保罗、麦卡利斯特、莫里纳、迪玛利亚等球员的出色发挥，但相比皇马的配置还是相形见绌：典礼中场、BBC、马塞洛+卡瓦哈尔的2个世界第一的边卫、拉莫斯+瓦拉内的一上抢一填空的世界顶级的中卫组合，可以说皇马就是那几年的欧冠最大热门。尽管2人都是队内最佳射手，但在球场定位上，梅西是组织核心+得分手，而C罗只能完成好后者。

　　2.球队是否遇到且遇到几个强队：这方面来讲，旗鼓相当，我倾向于梅西略占优。虽然皇马除了16年，其他2年的对手印象中都是强敌，大巴黎、尤文、拜仁、马竞都是夺冠热门，但皇马本身就是夺冠的最大热门。而卡塔尔世界杯，夺冠热门应该是法国、英格兰和巴西，剩下的都是第二级别的夺冠热门：荷兰、西班牙、阿根廷、比利时等。阿根廷在夺冠过程中遭遇了荷兰和法国2个夺冠热门，并且实力对比上阿根廷（尤其是对比法国）要更弱，那么以弱胜强肯定比以强胜弱更有含金量。

　　3.球队对战对手是否有明显优势：这方面来讲同样旗鼓相当，我倾向于C罗略占优。球队遇到哪些对手，是有运气成分的。有些球队，比如02巴西，就是没有遇到太多夺冠热门（只有德国），但并不影响他们的伟大，因为7场全胜，且都是90分钟结束战斗。这方面来讲，梅西本次世界杯，除了小组赛第一场，其他都赢了，淘汰赛中虽然有2场踢了点球，但场面上都是优势的一方，并且取得了领先。至于C罗，印象中除了16年决赛踢马竞踢了点球，其他比赛都是没有点球的，但很多比赛，比如16年决赛，场面上非常被动，也正是xjbt都能赢球，才有了齐玄宗的称呼。虽然主客场淘汰制（相比世界杯的一场淘汰制）更容易在常规时间分出胜负，但我还是认为皇马在欧冠中的优势更明显一些。

　　PS：第2条和第3条一起看的线年葡萄牙夺得欧洲杯是近10年最没含金量的，因为7场比赛90分钟不胜。淘汰赛4场有3场踢了点球，并且对手除了决赛踢和德国死扛了120分钟的法国外，其他对手没有一个夺冠热门，而且决赛基本上就是被法国从头到尾压着打。

　　4.球队是否因误判而明显获利：梅西优势明显。皇马16年决赛对马竞的越位进球和18年半决赛对拜仁的2个点球，在我看来都是误判，如果没有这些误判，皇马会少2次欧冠。反观梅西，在本次世界杯中则不存在因误判而获利的情况。

　　总结来说，梅西在夺得世界杯过程中的含金量要高于C罗在欧冠三连中的，加之世界杯的含金量对梅罗来说远高于欧冠，所以梅西的世界杯夺冠的含金量远远高出对手。